编译／黄竣凯

12月时候，为了与OpenAI 的 ChatGPT 的竞争，Google宣布发布至今为止最强大的人工智慧（AI）模型 Gemini。该公司将 Gemini 整合到自家的生成式 AI 聊天机器人 Bard 中，希望让更多用户从ChatGPT改为使用Bard。然而，Gemini驱动的Bard是否真的比ChatGPT更强，似乎仍有待商榷。

Gemini 更慢、限制更多

据外媒报导，虽然 Bard提供的答案和ChatGPT差不多好，但与ChatGPT相比，Bard 似乎更慢一些，并在开始写作之前需要五到六秒的时间「思考」，而 ChatGPT 在开始提供结果之前只需要一到三秒的时间。此外，虽然OpenAI 和 Google 都对聊天机器人可以给出的答案类型设定一些限制，但Google 限制的频率似乎比 ChatGPT 还要多。

更多新闻：Gemini VS. ChatGPT！7个问题实测　谁更强大？

Gemini怕陷入争议

先前就有外媒指出，虽然Gemini 在回答与时事相关的问题、识别AI生成的图像和饮食计画上也比 ChatGPT 强，但它拒绝回答有关性和政治的棘手问题，也会有事实错误。当用户要求Gemini使用 Google 搜寻和 Google 新闻回顾一些热门话题时，Gemini Pro 就因为不愿意对可能有争议的新闻话题发表评论，而告诉用户「自己搜寻」，还提供过时的资讯。

幻觉问题

不只如此，虽然Google声称，该模型在大多数测试中都优於 ChatGPT，但一些用户就指出，该模型甚至未能正确反映基本事实。而翻译外语似乎也不是 Gemini Pro 的强项，一位用户就发现它无法用法语给出一个六个字母的单字。相较之下，ChatGPT 则更人性化。记者表示，虽然与 ChatGPT 相比，他更喜欢 Gemini 的一些回应，但 ChatGPT 的对话语气使与聊天机器人的互动成为更愉快、更人性化的体验。

参考资料：Insider、The Verge、Insider、Tech Crunch

※更多ChatGPT相关讯息，请参考【生成式AI创新学院】。